Sermaye Yatırım Hukuku Avukatı
Münih —
KLAMERT & PARTNER

Münih’te ne zaman sermaye yatırım hukuku alanında bir avukata ihtiyacınız olur?

Yatırım hukuku, genel bilgi sahibi olanların işleyebileceği bir alan değildir. Hatalı yatırım danışmanlığı veya kaybedilen bir yatırımdan kaynaklanan haklarını aramak isteyenler, sadece Alman Medeni Kanunu’nu (BGB) iyi bilmekle kalmamalı, aynı zamanda Menkul Kıymetler Ticaret Kanunu’nu (WpHG), Yatırım Kanunu’nu (KAGB), yatırım danışmanlığına ilişkin MiFID II gerekliliklerini, kripto varlıklar için MiCA Yönetmeliği’ni (30.12.2024 tarihinden itibaren geçerli) ve yıllardır titizlikle geliştirilen , rüşvet, prospektüs sorumluluğu ve çevrimiçi kumar konularındaki Federal Yargıtay (BGH) içtihatlarını da derinlemesine bilmelidir. KLAMERT & PARTNER’da 2005 yılından bu yana özellikle varlık hukuku alanında uzmanlaşmış durumdayız — sermaye yatırım hukuku, ana uzmanlık alanımızdır.

Uygulamada, müvekkillerimiz genellikle başarı şanslarını belirleyen üç soru nedeniyle bize başvururlar:

Önemli riskler konusunda bilgilendirildiniz mi? Satış prospektüsündeki maddelerdeki veya İngilizce yazılmış genel şart ve koşullardaki açıklamalar genellikle yeterli değildir — riskler, sizin gerçekten anlayabileceğiniz bir şekilde açıklanmalıdır (BGH Bond Kararı, XI ZR 12/93, bugüne kadar geçerli bir emsal).

Danışman, sizin yatırım işleminizden ne kadar kazanç elde ettiğini açıkladı mı? Gizlenen iç komisyonlar ve satış komisyonlarından kaynaklanan iadeler, genellikle tazminat taleplerine yol açar — 19 Aralık 2006 tarihli “Kick-Back” kararı (XI ZR 56/05) since o zamandan beri Federal Yargıtay’ın yerleşik içtihadı budur.

Talebinizin zamanaşımı süresi henüz dolmadı mı? Genel zamanaşımı süresi , durumun öğrenilmesinden itibaren üç yıldır (BGB’nin 195. ve 199. maddeleri). Çok uzun süre bekleyen kişi, haklı olsa bile talebini kaybeder.

Yanlış danışmanlık — Münih’te sermaye yatırım hukuku avukatı

Yanlış danışmanlık, sermaye yatırım hukuku alanında açık ara en sık görülen dava nedenidir. Bir danışmanlık hizmeti, yatırımcıya uygun (risk eğilimi, yatırım hedefleri, mali durum) veya ürüne uygun (somut ürünün özellikleri ve riskleri) değilse hatalıdır — bunlar, Federal Yargıtay’ın Bond kararının iki temel direğidir. Münih’te danışmanlık hataları konusunda uzman bir avukat olarak, danışmanlık belgelerini, WpHG formlarını, uygunluk beyanlarını ve danışmanlık tutanaklarını eksiklik ve çelişkiler açısından inceliyoruz. Ayrıca, eksik veya gizlenmiş iç komisyonlar, portföy komisyonları ve geri ödemeler (kick-back’ler) de başlı başına bilgilendirme yükümlülüğünün ihlali sayılır — tazminat, genellikle yatırımın, hisse devri karşılığında adım adım geri alınmasına dayalıdır.

Son yıllarda danışmanlık alanlarında bir kayma yaşandı. Günümüzde, klasik kapalı fonlara kıyasla yapılandırılmış sertifikalar, KOBİ tahvilleri, bakım amaçlı gayrimenkuller ve kripto danışmanlığı alanlarında çok daha sık danışmanlık talepleriyle karşılaşıyoruz. Değişmeyen tek şey şudur: Danışmanlık görüşmesinin içeriğini sonradan kanıtlayabilenler — kendi notları, e-postaları, SMS’leri veya eşlik eden kişilerin ifadeleri yoluyla — genellikle çok daha avantajlı bir müzakere konumuna sahip olurlar.

Münih’te Sermaye Yatırım Hukuku Avukatı — 2026 Yılına İlişkin Uzmanlık Alanlarımız

Aşağıdaki alanlar, şu anda Heimeranstraße’daki müvekkil hizmetlerimizi belirlemektedir — sıralama, müvekkillerin sıklığına göre belirlenmiştir, akademik öneme göre değil.

Kripto Kayıpları, Kripto Dolandırıcılığı ve Pig Butchering

Müvekkillerimiz, kripto para birimlerinden kaynaklanan kayıplarla çok çeşitli senaryolarla bize başvuruyor: Aniden para çekme işlemlerini durdurmuş olan işlem platformları; kullanıcı, cüzdan sağlayıcısı ve borsa arasında sorumluluk dağılımının belirsiz olduğu cüzdan saldırıları; sosyal medya üzerinden kurulan ‘ilişkilerin’, sahte platformlarda sözde yatırımlara yol açtığı ‘pig-butchering’ dolandırıcılık planları; Token projelerinde yaşanan “rug pull” olayları. 30 Aralık 2024 tarihinden itibaren MiCA Yönetmeliği (Kripto Varlık Piyasaları) Avrupa çapında yürürlüğe girmiştir — bu yönetmelik, ilk kez lisanssız sağlayıcıların uymak zorunda olduğu güvenilir bir düzenleyici çerçeve oluşturmaktadır. Platforma, ödeme hizmet sağlayıcılarına, ödeme sürecindeki bankalara ve gerekirse kredi kartı şirketlerine karşı hak taleplerini inceliyoruz.

Çevrimiçi Kumarhane Geri Ödeme Talebi

Federal Yargıtay, 22 Mart 2024 tarihinde (Dava Numarası I ZR 88/23) ve bunu izleyen kararlarla, lisanssız çevrimiçi kumarhanelerde oynayan oyunculara destek vermiştir: Almanya’da Alman kumar lisansı bulunmayan bir çevrimiçi kumarhanede oyun oynayanlar, birçok durumda kayıplarını geri talep edebilirler — oyun sözleşmesi, Alman Medeni Kanunu’nun (BGB) 134. maddesi uyarınca, Devlet Kumar Anlaşması’ndaki yasağa aykırı olduğu için geçersizdir. Geri ödeme talebini platform, oyun süresi, oyun tutarı ve lisans durumuna göre somut olarak inceliyoruz. Heimeranstraße’de bu alana özellikle uzmanlaştık, çünkü 2024 tarihli Federal Temyiz Mahkemesi (BGH) kararından bu yana birçok müvekkilimiz ilk kez davalarını gündeme getirme cesaretini buluyor.

Trade Republic, Scalable, Neobroker — Platform neslinin anlaşmazlıkları

Neobrokerlerin yükselişiyle birlikte yeni bir müşteri grubu ortaya çıkmıştır: Emir yerine getirilmesiyle ilgili ihtilaflar (WpHG’nin 33a. maddesine göre “En İyi Yürütme”), hatalı vergi belgeleri, kısmen uzun süren yeniden etkinleştirme süreçleriyle birlikte hesap dondurmaları, zarar durumunda müşteri desteğine ulaşılamaması. Hesap veya menkul kıymet alım satım sözleşmesinden, BGB’nin 280. maddesinden (yükümlülüğün ihlali) ve gerekirse denetim mevzuatından kaynaklanan talepleri inceliyoruz. Neobrokerler söz konusu olduğunda, medeni hukuk davasıyla paralel olarak BaFin’e şikayette bulunmak da çoğu zaman faydalı olmaktadır.

KOBİ tahvilleri — 2024/2025 iflas dalgası

2023 yılından bu yana orta ölçekli ihraççıların iflas dalgası — Eyemaxx Real Estate, Deutsche Lichtmiete, UDI, One Square Advisors, çeşitli gayrimenkul proje geliştiricileri — binlerce yatırımcıyı zor durumda bıraktı. Tazminat taleplerinin dayanakları genellikle şunlardır: İhraççının ve gerekirse müşterek sorumlu kişilerin prospektüs sorumluluğu (WpPG’nin 8. maddesi ve devamı, VermAnlG’nin 20. maddesi ve devamı), aracılık yapan bankaların ve tasarruf bankalarının danışmanlık sorumluluğu ile kasıtlı suistimal durumunda BGB’nin 826. maddesine göre haksız fiil talepleri. Yatırımcıları hem mahkeme dışı süreçlerde hem de iflas işlemlerinde (alacak tablosuna kayıt, ayrıştırma veya ayrı tutma haklarının kullanılması, alacaklılar kurulunda temsil) temsil ediyoruz.

Bakım amaçlı gayrimenkul fonu

Bakım tesisleri yıllardır “demografik açıdan güvenli yatırım” olarak pazarlanıyordu — ta ki 2023’ten itibaren kira şirketlerinde yaşanan iflas dalgası yatırımcıları ciddi şekilde etkilemeye başlayana kadar. Başlıca sorunlar şunlardır: prospektüste yer alan gerçekçi olmayan kira tahminleri, az sayıda kiracıya yoğunlaşmaktan kaynaklanan ve gizlenen toplu risk, sosyal sigorta kurumları tarafından bakım ücretlerinin iptal edilebileceğine dair yeterli bilgilendirme yapılmaması. Proje başlatıcıları, mütevelliler, aracılar ve finansman sağlayan bankalara karşı hak taleplerini inceliyoruz — ve kira ödemeleri kesintiye uğradığında, kiracının iflas davasında sizi temsil ediyoruz.

Yapılandırılmış Sertifikalar ve Spread Ladder Swap'ları

Almanya Federal Temyiz Mahkemesi’nin (BGH) Spread Ladder Swap davasına ilişkin içtihadı (XI ZR 33/10, 22.03.2011), yapılandırılmış finansal ürünlere ilişkin bilgilendirme yükümlülükleri için bir ölçüt belirlemiştir: Bankalar, başlangıçtaki negatif piyasa değeri konusunda bilgi vermek zorundadır. Bugün de bu tür ürünleri satın almış olan orta ölçekli işletmeleri ve belediyeleri temsil etmeye devam ediyoruz — ve danışmanlık sürecinin temellerinin sağlam olup olmadığını inceliyoruz. Bu içtihat, benzer yapılandırılmış ürünler için de benzer şekilde geçerlidir: Ters Dönüşümlü Tahviller, Bonus Sertifikaları, karmaşık Knock-Out eşiklerine sahip Ekspres Sertifikalar.

Cum-Ex ve Cum-Cum

Kurumsal yatırımcılar ve aile ofisleri için, hem medeni hukuk kapsamında (bankalara ve vergi danışmanlarına karşı danışman sorumluluğundan kaynaklanan tazminat talepleri) hem de maliye makamlarıyla yürütülen işlemler kapsamında Cum-Ex ve Cum-Cum işlemlerine ilişkin süreçlere destek veriyoruz. Bu konu son derece karmaşıktır ve ancak medeni hukuk ile vergi hukuku alanlarındaki uzmanlığın birleşimiyle üstesinden gelinebilir — işte bu, KLAMERT & PARTNER’ın on yıllardır varlık hukuku alanında izlediği çizgidir.

KapMuG Örnek Davası

Büyük çaplı zarar durumlarında — büyük ihraççıların iflaslarından belirli bir yatırım ürünündeki yapısal bilgilendirme eksikliklerine kadar — Sermaye Yatırımcıları Örnek Dava Kanunu (KapMuG) devreye girer. Tek tek davalar yerine, merkezi hukuki meseleler Yüksek Eyalet Mahkemesi nezdinde toplu olarak çözüme kavuşturulur. Bavyera’da bu konuda yetki Münih Yüksek Eyalet Mahkemesi’ne aittir — ofisimizden metroyla kolayca ulaşılabilir bir mesafededir. Devam eden örnek davaya başvurmanın sizin için uygun olup olmadığını ve hangi süre sınırlarına uymanız gerektiğini değerlendiririz.

Değerli metal alım-satım sözleşmeleri ve altın birikim planları

Şüpheli sağlayıcılarla yapılan altın birikim planları ve fiziki değerli metal alım-satım sözleşmeleri, son yıllarda hissedilir kayıplara yol açmıştır — bunun nedeni çoğunlukla, yatırılan paranın gerçekte mevcut olan altın veya gümüşe yatırılmaması, bunun yerine iflas durumunda değersiz hale gelen bir bilanço kalemi yapısına yatırılmasıdır. Söz konusu sağlayıcılara, aracılara ve finansman sağlayan bankalara karşı hak taleplerini inceliyoruz ve alacakları iflas alacak listesine kaydettiriyoruz.

Yasal süreçler — Münih’teki sermaye yatırım hukuku avukatınız sizin için neler yapabilir?

Mahkeme dışı hak talebi

Dava açmadan önce, bankaya, aracıya, platforma veya davayı başlatan tarafa yazarak dosya inceleme talebinde bulunur ve hukuki duruşumuzu açıklarız. Heimeranstraße’de yürüttüğümüz davaların yaklaşık üçte birinde, bu aşamada bir uzlaşma sağlanmaktadır — bu durum genellikle karşı tarafın davamızın başarı şansını gerçekçi bir şekilde değerlendirip, dava masrafları riskinden kaçınmak istemesi nedeniyle gerçekleşmektedir.

Münih I Bölge Mahkemesi’nde açılan dava

Tartışmalı tutarın 5.000 Euro’nun üzerinde olması durumunda, Prielmayerstraße 7 adresinde bulunan Münih I Bölge Mahkemesi genellikle yetkili mahkemedir; bu mahkeme, kendi bankacılık ve sermaye piyasası dairelerine sahiptir ve devam eden davalardan bu dairelerin karar verme uygulamalarını biliyoruz. Avukat tutma zorunluluğu vardır. Dava süresi — dosya hacmine ve delil toplama sürecinin karmaşıklığına bağlı olarak — ilk derece mahkemesinde genellikle bir ila iki yıl arasında sürer.

Münih Bölge Mahkemesi’nde KapMuG prosedürüne kayıt

Büyük çaplı yapısal hasar durumlarında, devam eden veya yakında başlayacak bir KapMuG örnek davasının hakların daha verimli bir şekilde tahsil edilmesini sağlayıp sağlamadığını ve hangi sürelerin gözetilmesi gerektiğini değerlendiririz. Örnek davaya başvuruda bulunmak zamanaşımını durdurur; daha sonra uygun bir süre içinde müteakip bir bireysel dava açılabilir.

Danışman veya aracılara karşı şahsen açılan dava

Ciddi ve kasıtlı danışmanlık yükümlülüğünün ihlali durumlarında — bankaya karşı açılan davaya ek olarak — danışmana veya aracıya karşı kişisel bir talepte bulunulması söz konusu olabilir (kasıtlı zarara ilişkin BGB’nin 826. maddesi, KWG, KAGB veya VermAnlG gibi koruma kanunlarıyla bağlantılı olarak BGB’nin 823. maddesinin 2. fıkrası). Bu, nadiren ilk, ancak bazen de belirleyici bir araçtır — özellikle de asıl borçlu iflas etmişse.

İflas başvurusu ve iflas sürecinde destek

İhraççının, proje başlatıcısının veya önemli bir sözleşme tarafının (örneğin, bir bakım tesisinin kiracısı) iflası durumunda, alacağınızı süresi içinde iflas alacak listesine kaydettirir, ayrıştırma ve ayrı tutma haklarını inceler ve gerekirse alacaklılar kurulunda sizi temsil ederiz. Alacağın kaydı genellikle sürecin sonu değil, aksine alacağın tahsilat sürecinin sadece başlangıcıdır.

Sermaye Yatırım Hukukunda Zamanaşımı — Davanızın en önemli tarihi

Sermaye yatırımı hukukunda genel zamanaşımı süresi üç yıldır ve bu süre, hak talebinin doğduğu ve yatırımcının bu hak talebinden ve zararı veren kişiden haberdar olduğu ya da ağır ihmal olmaksızın haberdar olması gerektiği yılın sonu itibarıyla başlar (BGB’nin 195. ve 199. maddeleri). BGB’nin 826. maddesine göre kasıtlı zarar verme durumlarında, zararın meydana gelmesinden itibaren bilgiden bağımsız olarak on yıllık azami süre de geçerlidir (BGB’nin 199. maddesinin 3. fıkrası).

Uygulamada, ihtilaf noktası neredeyse her zaman “bilgi” meselesine odaklanır: Yatırımcı, X yılında, yatırımın gerçek değerinin kendisine vaat edilenden farklı olduğunu zaten biliyor muydu, yoksa ağır ihmal sonucu bunu bilmiyor muydu? Zaman aşımı durumunu somut olarak inceliyor ve zaman aşımını durdurmaya yönelik bir strateji geliştiriyoruz — Alman Medeni Kanunu’nun (BGB) 203. maddesi uyarınca müzakereler yoluyla, ödeme emri yoluyla, dava açarak veya bir iflas davasının alacak tablolarına kayıt yaptırarak.

Münih’teki sermaye yatırım hukuku avukatınıza sıkça sorulan sorular

Münih’te sermaye yatırım hukuku alanında bir avukatın ücreti ne kadardır?

KLAMERT & PARTNER’da davanızın ilk değerlendirmesi ücretsizdir. Bunun ötesindeki hukuki danışmanlık hizmetleri, vekalet sözleşmesi imzalandıktan sonra — ya RVG ücret tarifesine göre (dava bedeline göre kademeli olarak) ya da bireysel ücret anlaşmasına göre — sunulur. Mevcut bir hukuki koruma sigortanız varsa, teminat talebini biz üstleniriz. Önemli: Birçok hukuki koruma sigortası, standart tarifelerde sermaye yatırımı hukukunu kapsam dışında tutar veya bunu belirli ürün türleriyle sınırlar — dava açmadan önce poliçenizi inceleriz.

Sermaye yatırım hukukunda hangi zamanaşımı süreleri geçerlidir?

Genel zamanaşımı süresi, durumun öğrenilmesinden itibaren üç yıldır (BGB’nin 195. ve 199. maddeleri). BGB’nin 826. maddesine göre kasıtlı zarar verme durumlarında, en uzun süre zararın meydana gelmesinden itibaren on yıldır (BGB’nin 199. maddesinin 3. fıkrası). Zaman aşımı durumunuzu mümkün olduğunca erken bir aşamada inceletin — bu, sermaye yatırım hukuku alanında, başarı şansı olan ve olmayan davaları ayıran en önemli kriterdir.

Çevrimiçi kumarhanede kaybettiğim parayı geri alabilir miyim?

Lisanssız çevrimiçi kumarhaneler konusunda, Federal Yargıtay 22 Mart 2024 tarihinde (I ZR 88/23) verdiği karar ve bunu izleyen kararlarla oyuncular için hukuki durumu önemli ölçüde iyileştirmiştir: Kumar sözleşmesi, Devlet Kumar Anlaşması’ndaki yasağa aykırı olduğu için, Medeni Kanun’un 134. maddesi uyarınca genellikle geçersizdir. Yatırılan tutarlar geri talep edilebilir. Geri alma talebini platforma, lisans durumuna ve oyun oynama süresine göre somut olarak inceliyoruz. Bunun için, para yatırma ve çekme işlemlerinin iyi bir şekilde belgelenmiş olması şarttır.

Kripto para kayıpları durumunda hak talebinde bulunabilir miyim?

Kripto varlık kayıplarında, kaybın nasıl meydana geldiği önemlidir. Hack saldırıları veya yetkisiz para çekme işlemleri durumunda, platforma ve ödeme hizmet sağlayıcılarına karşı hak taleplerini inceleriz. Pig-Butchering dolandırıcılığı ve benzeri yatırım dolandırıcılığı vakalarında, medeni hukuk yoluyla takip etmenin yanı sıra genellikle ceza hukuku kapsamında suç duyurusunda bulunmak da mantıklıdır; çünkü bu varlıkların izini uluslararası düzeyde ancak kolluk kuvvetleri aracılığıyla sürebiliriz. Her iki süreci de koordine ediyoruz ve delil durumu gerektirdiğinde erken aşamada adli uzmanlardan destek alıyoruz.

Sermaye Yatırımcıları Örnek Davası (KapMuG) nedir?

Yatırımcılar İçin Örnek Dava Kanunu (KapMuG), birbirine benzeyen birçok yatırımcı davasındaki temel hukuki ve olgusal meselelerin, Yüksek Eyalet Mahkemesi nezdinde toplu olarak çözülmesine imkân tanır. Farklı kararlar alınma riskini barındıran binlerce ayrı dava yerine, kayıt yaptıran tüm yatırımcılar için bağlayıcı nitelikte bir sonuç doğuran bir örnek dava süreci mevcuttur. Bavyera’da bu konuda yetki Münih Yüksek Eyalet Mahkemesi’ne aittir. Örnek davaya kayıt yaptırmak, aynı zamanda zamanaşımını da durdurur.

Rüşvet anlaşması nedir?

Rüşvet anlaşması, yatırım danışmanının (genellikle bir banka) ürün sağlayıcısından aldığı ve yatırımcıya açıklamadığı bir geri ödemedir. 19 Aralık 2006 tarihli kararından (XI ZR 56/05) bu yana Federal Yüksek Mahkeme’nin (BGH) yerleşik içtihadına göre, banka, yatırımdan elde ettiği tüm komisyonları yatırımcının talebi olmaksızın kendisine açıklamakla yükümlüdür. Bunun yapılmaması halinde, bilgilendirme yükümlülüğünün ihlali söz konusudur ve yatırımcı, hisselerinin devri karşılığında yatırımın iptalini talep etme hakkına sahiptir.

Tahvilimin ihraççısı iflas ederse ne yapabilirim?

İhraççının iflası durumunda, alacaklarınızı süresi içinde iflas alacak tablosuna kaydettiririz ve bunun yanı sıra aracı bankalara karşı (danışman sorumluluğu) veya müşterek sorumlu kişilere karşı (WpPG’nin 8. maddesi ve devamı ile VermAnlG’nin 20. maddesi ve devamı uyarınca prospektüs sorumluluğu) herhangi bir hak talebinin olup olmadığını inceleriz. Çoğu durumda, sadece iflas tablosuna kayıt yaptırmak, yüzde olarak tek haneli düşük bir payla sonuçlanır; bu nedenle danışman sorumluluğu genellikle ekonomik açıdan daha cazip bir araçtır.

Trade Republic, Scalable veya başka bir neobroker ile yaşanan anlaşmazlıklarda haklarım var mı?

Evet, temel olarak tüm banka ve menkul kıymetler hukuku yükümlülükleri, neobrokerler için de geçerlidir. Depo veya menkul kıymet alım satım sözleşmesinden, Alman Medeni Kanunu’nun (BGB) 280. maddesinden (yükümlülüğün ihlali) ve gerekirse denetim mevzuatından (özellikle en iyi icra ile ilgili WpHG’nin 33a. maddesi) kaynaklanan talepleri inceliyoruz. Medeni hukuk kapsamında hakların arandığının yanı sıra, BaFin nezdinde şikayette bulunmak da çoğu zaman faydalı olabilir; zira neobrokerlar, avukat mektuplarına kıyasla denetim otoritelerinin taleplerine genellikle çok daha hızlı yanıt verirler.

Davayı kazanırsam avukatlık masraflarını kim karşılayacak?

Sermaye yatırım hukukunda — iş hukukundan farklı olarak — ZPO’nun 91. maddesinde yer alan masraf kuralı geçerlidir: Davayı kaybeden taraf, karşı tarafın avukatlık ücretleri de dahil olmak üzere dava masraflarını karşılar. Uzlaşma durumunda masraflar genellikle karşılıklı olarak iptal edilir. Yürürlükte olan ve geçerli bir hukuki koruma sigortası varsa, bu sigorta poliçenin kapsamı dahilinde avukatlık ücretlerini, mahkeme masraflarını ve bilirkişi masraflarını karşılar.

İlk muayene için hangi belgelere ihtiyacım var?

Etkili bir ilk inceleme için lütfen aşağıdakileri toplayınız: Yatırım ürününün satış broşürü (veya kripto/kumarhane durumunda: platform adı ve URL), katılım veya taahhüt belgesi ya da platformun genel şart ve koşulları, danışmanlık belgeleri ve WpHG formu, Uygunluk Beyanı, banka, aracı veya platformla yapılan tüm yazışmalar (e-postalar, mektuplar, görüşmelerden alınan notlar, ekran görüntüleri), güncel bakiye ve değer belgeleri veya para giriş ve çıkışlarının yer aldığı hesap özetleri, iflas idarecilerinden gelen yazılar (varsa) ve yatırımla ilgili vergi belgelerinizi. Bu belgeleri, müşteri portalımız üzerinden şifreli olarak yükleyebilir veya Heimeranstraße adresine şahsen teslim edebilirsiniz.

Münih’te sermaye yatırım hukuku avukatı — Theresienwiese’nin hemen yanında

Heimeranstraße 37 adresindeki hukuk büromuz, Münih’in Westend semtinde (Schwanthalerhöhe) Theresienwiese ’nin hemen yanında yer almaktadır. Münih’in tüm bölgelerinden — Schwabing’den Bogenhausen’e, Pasing, Sendling ve Au-Haidhausen’e kadar — gelen müvekkillerimiz, metro (U4/U5 Schwanthalerhöhe, U3/U6 Goetheplatz, U1/U2/U7/U8 Sendlinger Tor) ve 18/19 numaralı tramvaylarla bize ulaşabilirler. Münih I Asliye Mahkemesi (Prielmayerstraße 7) ve Münih Bölge Mahkemesi ’ne metro (U4/U5 ile Karlsplatz’a kadar) ile birkaç dakika içinde ulaşabiliyoruz — bu, dosya inceleme randevuları ve sözlü duruşmalarda zaman kazanmamızı sağlayan pratik bir avantajdır. Mesai saatleri dışındaki randevular ve şifreli iletişim yoluyla yürütülen çevrimiçi davalar, önceden anlaşma sağlanması halinde mümkündür. Danışmanlık hizmetleri Almanca, İngilizce, Ukraynaca, Rusça ve Portekizce dillerinde sunulmaktadır.

Münih’te Sermaye Yatırım Hukuku Avukatı — ücretsiz ilk değerlendirme talebinde bulunun

Durumunuzu bize anlatın — hangi haklara sahip olduğunuzu, zamanaşımı tehlikesi olup olmadığını ve hukuki işlemlerin ekonomik açıdan kârlı olup olmayacağını, herhangi bir yükümlülük altına girmeden inceleriz. Zamanaşımı tehlikesi varsa, genellikle aynı gün veya takip eden iş günü olmak üzere kısa vadeli randevular veriyoruz. Çevrimiçi olarak iletişim formumuzu kullanarak, 089 540 239 0 numaralı telefondan veya Münih’teki Theresienwiese’de bulunan hukuk büromuzda şahsen bize ulaşabilirsiniz.